[導(dǎo)讀]中國人，你拼命掙錢到底為了什么？
王沖 報(bào)紙?jiān)u論員
快速問答：1990年以來，下列哪個國家的人均壽命增幅最小——孟加拉國、中國、巴基斯坦、韓國還是蘇丹？
如果依據(jù)每天獲得的大量資訊判斷，你可能會選擇部族矛盾不斷、遭受制裁的蘇丹，或者是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不高的巴基斯坦或孟加拉國。如果這樣，那么，很不幸，你錯了。
答案不是它們，而是GDP世界第二的中國。這不是我信口開河，而是來自《紐約時報(bào)》11月23日的報(bào)道。這篇題為《中國的健康問題不太平衡》的報(bào)道，開頭就提出了這個問題，并給出了答案。
《紐約時報(bào)》的數(shù)據(jù)來自聯(lián)合國。數(shù)據(jù)顯示，從1990年到2008年，中國人的平均壽命提高了5.1歲，達(dá)到73.1歲，但有些經(jīng)濟(jì)發(fā)展比中國慢的國家，人均壽命增長卻明顯比中國高，這些國家包括巴西、埃及、埃塞俄比亞、印度、印尼，還有一直遭受聯(lián)合國制裁的伊朗。和那些起點(diǎn)更高的歐洲國家、澳大利亞、以色列相比，中國人均壽命增幅依舊落后。報(bào)道指出，中國這些年經(jīng)濟(jì)大步前進(jìn)，健康卻少有提高。經(jīng)濟(jì)增長固然可以解決許多社會問題，可發(fā)展不能保證給每個人帶來更好的生活和更好的健康狀況。
簡言之，財(cái)富不等于健康。每個看到這篇報(bào)道的中國人，都應(yīng)該問自己一個問題：你拼命掙錢到底為了什么？
或許，對大多數(shù)人來說是為了生存，即便是習(xí)慣了在星巴克喝咖啡、每年到世界各地旅游的中產(chǎn)階級，也面臨著更大的生存壓力。對此，日本《選擇》月刊最新一期的報(bào)道，看得清清楚楚。
文章說，大約從2008年以來，房地產(chǎn)價格飆升，北京、上海和廣州的一套公寓售價，如今是這些“中產(chǎn)階級”年收入的幾十倍，而股市暴跌令情況變得更加糟糕。許多日本公司把希望寄托于日益壯大的中國“中產(chǎn)階級”，認(rèn)為后者為它們的產(chǎn)品提供了一個潛在的巨大市場，可實(shí)際上，中國的中產(chǎn)階級只是一個幻影，而且瀕臨瓦解。
文章認(rèn)為，在過去10年，拉動中國總體消費(fèi)增長的是與黨政官員有關(guān)系的富豪，這些人越來越富，而所謂的中產(chǎn)階級仍在奮斗。
有人戲稱，中國的中產(chǎn)階級“被消失”。當(dāng)然，國際金融危機(jī)給世界各國的中產(chǎn)階級都帶來了打擊。不過，和中國不同的是，英美國家在醞釀減稅，而不是推出各種新稅種。英國自由民主黨議員、財(cái)政部前任首席秘書大衛(wèi)·勞斯在接受英國媒體采訪時指出，為重振英國財(cái)政，英國聯(lián)合政府不但提高了社會保險與養(yǎng)老金繳納額度，還開征或提高了富人的個人收入所得稅等稅種，英國聯(lián)合政府應(yīng)該考慮對中產(chǎn)階級家庭進(jìn)行稅收減免。
美國股神巴菲特在接受美國媒體采訪時也提議減稅，他說：“中低產(chǎn)階級的稅額，或甚至較高階層的中產(chǎn)階級的稅額，都應(yīng)該再進(jìn)一步降低。但我認(rèn)為金字塔尖端的階層，或像我一類的人們，應(yīng)該繳納更多稅額。”
其實(shí)，美國早就有給中產(chǎn)階級減稅的行動。9月，美國總統(tǒng)奧巴馬提出了為美國中產(chǎn)階級永久性減稅的計(jì)劃，同時不再延長對富裕階層的減稅措施。根據(jù)這項(xiàng)計(jì)劃，明年美國人稅收中的80%，將由年收入逾100萬美元的家庭負(fù)擔(dān)。也就是讓占美國總?cè)丝诩s2%的百萬富翁們納稅，減免其他98%的人的稅收，以此來縮小貧富差別。
減稅沒啥指望，物價瘋狂上漲，于是，買房抵御通脹成了中產(chǎn)階級的選擇。不過，和有錢人相比，他們卻也困難重重。美國《福布斯》雜志網(wǎng)站11月21日刊文稱，中國現(xiàn)在的最新趨勢包括：為了買第二套住房或第三套住房而離婚或假離婚。作者發(fā)表評論認(rèn)為，這是泡沫登峰造極前后出現(xiàn)的一種類似“擦鞋男童分發(fā)股市內(nèi)部情報(bào)”式的趣聞。那時，人們想盡一切辦法投資他們認(rèn)為“萬無一失的事情”。
作者指出，這通常是不祥之兆。對了，文章標(biāo)題是“欲望都市的房地產(chǎn)市場”。中國的中產(chǎn)階級，在欲望和生存的兩個極端間徘徊，透支著健康，也透支著未來。
