韓浩月 作家
鄭淵潔的父親在工商銀行王府井金街支行辦事時(shí)，臉部撞到?jīng)]貼防撞警示標(biāo)志的玻璃墻受傷，事發(fā)后銀行職員搪塞未道歉。鄭淵潔發(fā)布微博公布此事后，當(dāng)事銀行在玻璃上貼上提示標(biāo)志，工行相關(guān)負(fù)責(zé)人也道了歉。（9月21日《新京報(bào)》）
顯而易見(jiàn)，鄭淵潔披露此事的微博被大量轉(zhuǎn)發(fā)，是推動(dòng)工行轉(zhuǎn)變態(tài)度的關(guān)鍵，而鄭淵潔的微博之所以被大量轉(zhuǎn)發(fā)，很大程度上也依賴其名人身份。試想，假若被撞傷的只是普通老人，沒(méi)有近200萬(wàn)粉絲的兒子，工行還會(huì)道歉、更正工作失誤，乃至全街檢查嗎？
所以，如何讓小人物也“給力”地維權(quán)，更重要。
在類似玻璃墻撞傷人的維權(quán)案例中，律師通常都會(huì)援引最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案的司法解釋》第六條內(nèi)容，相關(guān)單位“未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身?yè)p害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”。
對(duì)普通人來(lái)說(shuō)，如果沒(méi)有名人兒子推動(dòng)責(zé)任單位主動(dòng)道歉，也只能用法律來(lái)保護(hù)自身利益。只有人人都對(duì)公共場(chǎng)所或營(yíng)業(yè)場(chǎng)所的安全隱患提出嚴(yán)格要求，在受到傷害后依法維權(quán)，才會(huì)讓責(zé)任單位收起傲慢，承擔(dān)責(zé)任，杜絕事故再次發(fā)生。
與此同時(shí)，社會(huì)也要培養(yǎng)尊重普通人的習(xí)慣，不能因?yàn)槠胀ㄈ耸切∪宋?，就以傲慢的態(tài)度對(duì)待之，甚至侵犯其合法權(quán)益。一個(gè)社會(huì)，只有學(xué)會(huì)了尊重普通人，它才可以說(shuō)是文明的，也才可以說(shuō)是健康的。
